Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22464 Esas 2016/5119 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22464
Karar No: 2016/5119
Karar Tarihi: 16.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22464 Esas 2016/5119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevini yapmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Kararda, tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği göz önüne alınarak eylemlerin sanık tarafından işlendiği ve suç tiplerine uyduğu tespit edilmiştir. Temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 125/1. maddesi kullanılmış, hapis cezalarının infaz aşamasında TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 125/3-a, 125/1. ve 53/1. maddeleridir. TCK'nın 125/3-a maddesi, görevi yaptırmamak için direnme suçunu, TCK'nın 125/1. maddesi ise hakaret suçunu düzenlemektedir. TCK'nın 53/1. maddesi ise hükümlülerin belli haklarından mahrum bırakılabilmesine yönelik hükümler içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/22464 E. , 2016/5119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun’un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması sonuca etkili olmadığından ayrıca sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de infaz aşamasında uygulanabileceğinden bozma nedeni yapılmadığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.