Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 6 parsel sayılı taşınmazın aslının vakıf olduğunu malikinin mirasçısız ölmesi nedeniyle Hazine adına tescilinin yapıldığını, ancak mahlulen vakfına intikal etmesi gerektiğini ileri sürerek, kaydın iptali ile vakıf adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; 6 parsel sayılı vakıf icareli taşınmazın Hazine adına 6.9.2007 tarihinde intikal suretiyle tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Aslı vakıf olan taşınmaz malikinin mirasçılarının gaip olması nedeniyle vakfına intikal edeceği gözetilmek suretiyle, davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir.reddine,
Nevar ki, Hazine 492 Sayılı Yasanın 13/J maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu halde Hazine aleyhine harç yükletilmesi doğru değildir.
Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 9.4.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.