Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9283 Esas 2016/656 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı aracın, davalı ... şirketine kasko sigortası yapıldığını, 31/03/2013 tarihinde sürücü ..."nun sevk ve idaresindeyken trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirketince sürücünün alkollu olması nedeniyle tazminat taleplerinin reddedildiğini müvekkili şirkete ait aracın sovtaj değeri düşülmeksizin kasko sigorta bedeli olan 81.200,00 TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, talep edilen hasar tazminatının kasko sigorta poliçesi teminat kapsamı dışında kaldığını belirterek hakkız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.