Kamu malına zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - devletin yargı organlarını alenen aşağılama - tehdit - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4387 Esas 2020/8863 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4387
Karar No: 2020/8863
Karar Tarihi: 07.10.2020

Kamu malına zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - devletin yargı organlarını alenen aşağılama - tehdit - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4387 Esas 2020/8863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, kamu görevlisine hakaret, tehdit, devletin yargı organlarını alenen aşağılama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından yargılanmıştır. Sanığın hakaret suçundan karar verilebileceği belirtilmiştir. Sanığın diğer suçlardan verilen mahkumiyet kararları reddedilmiş, kamu malına zarar verme suçundan beraat kararı onanmıştır. Ancak, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararı, eksik kovuşturmadan dolayı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, kamu görevlisine hakaret suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi, tehdit suçu için 106. madde, devletin yargı organlarını aşağılama suçu için 301. madde ve görevi yaptırmamak için direnme suçu için 265. madde gösterilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4387 E. , 2020/8863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, devletin yargı organlarını alenen aşağılama, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında müşteki polis memurlarına yönelik işlediği iddia olunun kamu görevlisine hakaret suçundan zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği mümkün görülmüştür.
I-Sanık ... hakkında devletin yargı organlarını alenen aşağılama suçundan, sanık ... hakkında müşteki Halil İbrahim"e karşı kamu görevlisine hakaret ve tehdit ile devletin yargı organlarını alenen aşağılama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan kurum vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın gerek fiziken, gerekse tehdit etmek suretiyle mukavemette bulunduğu anlaşılan müşteki polis memurları ... ve ..."ün olay günü ve saatinde görevli olup olmadıklarına ilişkin görev belgeleri getirtilmeden eksik kovuşturmayla sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.