Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1324 Esas 2019/2144 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1324
Karar No: 2019/2144
Karar Tarihi: 20.05.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1324 Esas 2019/2144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacağı için 18. İcra Müdürlüğü tarafından şikayet dışı borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını ve araçlarına haciz konulduğunu, araçların İcra Müdürlüğü vasıtasıyla satıldığını söyleyerek, sıra cetvelinin düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkeme, şikayetin reddine karar vermiş, bu karar da Daire tarafından onanmıştır. Ancak şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunarak, 07 BIN 89 plaka sayılı aracın sıra cetvelinde zikredilmemiş olması ve bu durumun şikayetçinin açtığı tasarrufun iptali davasının sonucuna bağlı olarak zararına olabileceği gerekçesiyle şikayette hukuki yararının bulunduğunu belirtmiştir. Mahkeme kararının gerekçesi doğrultusunda Daire, onama kararını kaldırarak hükmün şikayetçi yararına bozulması kararını vermiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (2004) Md. 75, Md. 97, Md. 341.

23. Hukuk Dairesi 2017/1324 E. , 2019/2144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

K A R A R
Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacağına istinaden ... 18. İcra Müdürlüğünün 2012/29454 Esas sayılı dosyasında şikayet dışı borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını ve borçlunun araçlarına haciz konulduğunu, araçların İcra Müdürlüğü vasıtasıyla satıldığını, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2012/10613 Esas sayılı dosyasında sıra cetveli düzenlendiğini, tebliğ olunan sıra cetvelinin hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin düzeltilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece şikayetin reddine dair verilen kararın şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.02.2017 tarihli, 2016/5402 Esas ve 2017/279 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Şikayetçi vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Talep, sıra cetveline şikayet istemine ilişkindir. Şikayetçi vekilince, dört ayrı araç ile ilgili tasarrufun iptali davası açılmış olup, sıra cetvelinde de bu dört arac bedelinin paylaşımına karar verildiği hâlde 07 BIN 89 plaka sayılı aracın sıra cetvelinde zikredilmemiş olması, şikayetçinin açmış olduğu tasarrufun iptali davasının şikayetçi lehine sonuçlanması hâlinde şikayetçinin zararına olacağı ve bu açıdan şikayette hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır. Şikayetçinin hukuki yararının bulunduğu gözetilerek şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine yönelik karar hatalı olmuş, mahkeme kararının bu gerekçelerle bozulması gerekirken sehven Dairemizin 07.02.2017 tarihli, 2016/5402 Esas ve 2017/279 Karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmış olmakla onama ilamının kaldırılarak hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 07.02.2017 tarihli, 2016/5402 Esas ve 2017/279 karar sayılı onama ilamının kaldırılarak, kararının şikayetçi yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harcının talep halinde şikayetciye iadesine 20.05.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.