Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14382 Esas 2020/5394 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14382
Karar No: 2020/5394
Karar Tarihi: 09.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14382 Esas 2020/5394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü incelenmiştir. Şikayetçi işletme sahibinin ceketinden suça sürüklenen çocuk tarafından 980 TL para çalındığı tespit edilmiştir. Ancak suç tarihi itibariyle çocuğun eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu (hırsızlık için özel hüküm) oluşturduğu dikkate alınmadan, eksik ceza tayiniyle 141/1. madde uygulanmıştır. Ayrıca suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezada, etkin pişmanlık ve yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılması gerektiği unutulmuştur. TCK'nın 168. ve 31/3 maddeleri bu indirimin uygulanmasını sağlamaktadır. Karar, temyiz itirazlarının reddiyle onanmıştır. Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b (hırsızlık), 141/1. (suça sürüklenen çocuk), 168. (etkin pişmanlık) ve 31/3 (yaş küçüklüğü nedeniyle ceza indirimi) maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/14382 E. , 2020/5394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin işletmekte olduğu iş yerinde çalışmakta olan suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde müştekinin askıda asılı bulunan ceketinden 980 TL para çaldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, etkin pişmanlığa ilişkin 5237 sayılı TCK"nin 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun"un 31/3 maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeyerek TCK"nin 61. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.