MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat

Sanıkların dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ..."in ..... Devlet Hastanesinde muayene olmak için bekleyen katılanın yanına yaklaştığı, sanık ..."in katılana adres sorduğu, katılanın bilmediğini söylemesi üzerine diğer sanık ..."in de yanına gelerek sohbete katıldığı, birlikte hastanenin arka kısmına geçtikleri, burada sanık ... "in İran ülkesinden yanında altın getirdiğini ve satmak istediğini, her bir altın değerinin 5.000 TL olduğunu, dilerse kendilerine daha ucuza satabileceğini söylemesi üzerine diğer sanık ..."in derhal cebinden 3.000 TL çıkararak satın aldığı, sanık ..."in dilerse elindeki diğer altını da aynı fiyattan vermek üzere katılana teklifte bulunduğu, bunun üzerine katılanın yanında bulunan 1950 TL parayı verdiği ve geri kalan kısmını tamamlamak için ilçe merkezine geldiği sırada sanıklardan altın sanarak aldığı nesneyi kuyumcuya gösterdiği, kuyumcunun nesneye bakarak altın değil çin malı çakmak olduğunu söylediği olayda,
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hileli hareketlerle sarı renkli çakmağı altın diye katılana satarak menfaat temin etmeleri karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı yasanın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyet yönünde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.