MAHKEMESİ : Ankara 17. İş Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2013
NUMARASI : 2012/263-2013/35

Davacı, 01/01/1999 - 30/09/2008 tarihleri arasındaki SGK isteğe bağlı sigortalılık süreleriyle, 01/10/2008 tarihinden sonraki Bağ-Kur isteğe bağlı sigortalılık sürelerini iptal eden Kurum işleminin iptali ile SSK isteğe bağlı sigortalılık süreleri ve Bağ-Kur isteğe bağlı sigortalılık sürelerinin geçerli olduğunun, yaşlılık aylığı tahsis talebini reddeden Kurum işleminin iptali ile talep tarihini takip eden aybaşından geçerli yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01.01.1999-30.09.2008 tarihleri ile 01.10.2008 tarihinden sonra isteğe bağlı sigortalılığını iptal eden davalı Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile varılmıştır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 09.10.1989 tarihinden 29.05.1998 tarihine kadar 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı olduğu, 01.09.1993-18.11.1996 tarihleri arasında 1157 gün, 01.01.1999-30.09.2008 tarihleri arasında 3510 gün 506 sayılı Yasa kapsamında ve 01.10.2008-30.11.2009 tarihleri arasında 5510 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalı olan davacının yurt dışında ikamet ettiğinden bahisle 01.01.1999 tarihinden itibaren isteğe bağlı sigortalılığının iptal edildiği ve 24.01.2011 tarihli tahsis talebinin bu gerekçe ile reddedildiği anlaşılmaktadır.
İsteğe bağlı sigortalılığı düzenleyen 506 sayılı Yasa"nın 85 ve devamı maddeleri, ilk yürürlük tarihinden itibaren çeşitli Kanunlar ile değişikliğe uğramış, ancak hiç bir dönemde isteğe bağlı sigortalı olabilmek için sigortalının Türkiye"de ikamet etmek koşulu aranmamıştır. 5510 sayılı Kanun"un yürürlüğe girmesi ile bu kural bozulmuştur. 5510 sayılı Kanun"un 50. maddesinin ikinci fıkrasında; " ...Türkiye"de ikamet edenler ile Türkiye"de ikamet etmekte iken sosyal güvenlik sözleşmesi imzalanmamış ülkelerdeki Türk vatandaşları..." isteğe bağlı sigortalı olabilecekler arasında sayılmıştır. Kanun hükmüne göre Türkiye"de ikamet etmekte iken sosyal güvenlik sözleşmesi imzalanmış bir ülkede ikamet etmeye başlayan Türk vatandaşlarının isteğe bağlı sigortalı olabilmeleri mümkün değildir.
Somut olayda, davacının 5510 sayılı Yasa"nın yürürlüğe girdiği tarihe kadar 506 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalı olabilmesi için Türkiye"de ya da yurt dışında ikamet etmesi önem taşımamaktadır. Mahkemece, davacının 01.10.2008 tarihine kadar isteğe bağlı sigortalılığının geçerli sayılması yerindedir. Ancak 01.10.2008 tarihinden sonra davacının nerede ikamet ettiği yeterince araştırılmadan isteğe bağlı sigortalı olduğunu kabul etmek mümkün değildir.
Yapılacak iş, davacının 01.10.2008 tarihinden sonra Türkiye"de ikamet ediği etmediğini araştırmak, hangi tarihlerde yurt dışına giriş çıkış yaptığını ilgili Emniyet Müdürlüğünden sormak, resmi ikametgahının nerede olduğunu araştırmak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.