Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar vermek - suç eşyasını satın almak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/20881 Esas 2015/4514 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermek, suç eşyasını satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunmasını yapmak üzere soruşturma ve kovuşturma aşamalarında zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin sanığa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden “soruşturma aşamasında görevlendirilen müdafii ücreti 160,00 TL yargılama giderinin sanık ..."dan tahsiline" ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık .... hakkında suç eşyasını satın alma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanık ... ile sanık .... arasında önceye dayalı tanışıklığın olduğu, sanık ..."in daha önce de çaldığı bilgisayarları sanık ..."e sattığını ikrar ettiği, sanık...."in müteaddit defa bilgisayar getirdiği ele alındığında, sanık ...."in bilgisayarların çalıntı olduğunu bilebilecek durumda olduğu anlaşılmakla sanığın yüklenen suçu işlediği gözetilmeden atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 16.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.