Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/7767 Esas 2012/4624 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/7767
Karar No: 2012/4624
Karar Tarihi: 28.02.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/7767 Esas 2012/4624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bulancak Sulh Ceza Mahkemesi, sanıkların katılana yönelik hakaret suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verdi. Ancak mahkeme, sanıkların hangi kişi ve akrabalarına hakaret ettikleri konusunda ayrıntılı bir inceleme yapmadan mahkumiyet kararı verdiği için kararın bozulmasına karar verdi. Ayrıca, sanıkların hakaret suçundan başka suçlamalarla ilgili kamu davası açılmadığı halde hakaret suçundan mahkumiyetleri için ek savunma hakkı tanınması, mahkeme masrafının eşit olarak sanıklardan tahsil edilmesi gerektiği halde ayırım yapılarak sadece bir sanıktan tahsil edilmesi ve sanıkların kişilik durumu ve katılana zarar vermemiş olmalarına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması nedeniyle karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak, CMK'nin 324. maddesi ve TCK'nın 125. maddesi (Hakaret Suçu) kararda yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2010/7767 E. , 2012/4624 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/151512
MAHKEMESİ : Bulancak Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2007
NUMARASI : 2006/333 (E) ve 2007/425 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
I-Sanıkların, hangi kişi ve akrabalarına, katılana hakaret içeren sözleri söylediklerinin tespiti ile bu kişilerin tanık olarak dinlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden ve ihtilat unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine hükmolunması,
II- Kabule göre de;
1-Sanıklar hakkında katılan S.E..’ e yönelik hakaret suçlarından kamu davası açılmadığı halde, ek savunma hakkı tanınarak bu suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Mahkeme masrafının her iki sanıktan eşit olarak tahsili gerekirken, hangisinden tahsil edileceği de belirlenmeden, mahkeme masrafının sanıktan tahsiline karar verilerek CMK. nun 324. maddesine aykırı davranılması,
3-Sabıkasız olan sanıkların kişiliği olumlu kabul edilerek cezaları ertelendiği ve katılanların somut bir zararı bulunmadığı halde denetime olanak verecek şekilde gerekçe gösterilmeden sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.