Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16881 Esas 2015/4512 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16881
Karar No: 2015/4512
Karar Tarihi: 11.03.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16881 Esas 2015/4512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlamalarıyla sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Ancak, savunmalarını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilen suçlu çocukların avukatlık ücretlerinin, mali gelirlerinin olmaması nedeniyle suçlulara yüklenmesi ve davetiye giderlerinin düşük olması nedeniyle hazineye yüklenmemesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi maddelerine aykırı olduğundan bozulmasına karar verildi. Sanıklardan alınacak olan 1.426,00 TL yargılama gideri Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verildi. Kanun maddeleri CMK'nin 150/2, 5320 sayılı kanunun 8/1, ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddeleri olarak belirtildi.

13. Ceza Dairesi 2014/16881 E. , 2015/4512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuklara savunmalarını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi, ayrıca bir vekalet ilişkisinin bulunmadığının anlaşılması nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuklara yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması, ve 4 davetiye gideri 28 TL"nin her bir suça sürüklenen çocuğa düşen miktar yönünden 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanununun 106. maddesindeki belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile değişik CMK"nın 324/4 maddesi uyarınca hazineye yükletilmesinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ..."ın ve ..."ın müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından "Dosyanın yargılamasında yapılan 4 davetiye gideri 28.00 TL, her bir sanık için soruşturma ve kovuşturma aşamasında tayin edilen zorunlu müdafilik ücreti toplamı 1.398,00 TL olmak üzere toplam 1.426,00 TL"nin sanıklardan eşit bir şekilde tahsiline" ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "dosyanın yargılamasında yapılan 4 davetiye gideri 28.00 TL ve 1.398,00 TL zorunlu müdafii ücreti toplam 1.426,00 TL yargılama giderinin CMK 324/4 maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.