Nitelikli Olarak Konut Dokunulmazlığını İhlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/11146 Esas 2012/4623 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/11146
Karar No: 2012/4623
Karar Tarihi: 8.02.2012

Nitelikli Olarak Konut Dokunulmazlığını İhlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/11146 Esas 2012/4623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yığılca Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2007/35 (E) ve 2008/21 (K) numaralı kararda, sanığın nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldığı ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın evin tuvalet penceresinden girdiği, elindeki bıçağı evin dışında salladığı ve kaçtığı ifade edilmiştir. Ancak, bıçağın eve girmek için kullanılmadığı ve suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle cezada artırım yapılamayacağına karar verilmiştir. Ayrıca, mağdurun maddi veya manevi zararının belirlenemediği için açıklanması geri bırakılan hükme gerekçe olacak zarar bulunmadığından uygulanacağına karar verilen yasa maddeleri de belirtilmiştir. Bu maddeler; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentleri, 5237 sayılı TCK'nun 119/1.a maddesi ve 231/5. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/11146 E. , 2012/4623 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/161033
MAHKEMESİ : Yığılca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/02/2008
NUMARASI : 2007/35 (E) ve 2008/21 (K)
SUÇ : Nitelikli Olarak Konut Dokunulmazlığını İhlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği, ve bu cezanın kısa süreli olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.Ancak;
1- Sanığın, katılana ait evin tuvalet penceresinden evin içerisine girdikten sonra katılan ve çocuklarını görüp, kaçmak için elindeki bıçağı sağa sola sallaması ve sonrada evden kaçıp gitmesi şeklinde gelişen eylemde; bıçağın eve girmek amacıyla kullanılmadığı ve 5237 sayılı TCK. nun 119/1.a maddesinin unsurları oluşmadığı gözetilmeden aynı maddeyle artırım yapılarak fazla ceza tayini,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın dosyaya yansıyan bir zararının belirlenemediği halde, “sanığın suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararı gidermemiş olması” biçimindeki, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28 /02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.