Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/1907 Esas 2012/2219 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ve müşterekleri, dahili davacılar ... ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen karar verilmesine yer olmadığına ve kısmen kabulüne dair Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.03.2011 gün ve 196/83 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine, yargılama devam ederken 2859 sayılı kanun uyarınca yapılan çalışmalar sonunda dava konusu 306 kadastro parseli yenileme sonunda 374 ada 117 ve 437 kadastro parseli de yenileme sonunda 374 ada 173 parsel olduğu anlaşıldığına, bu parsellere ait tapu kayıtlarının iptaliyle davacıların murisi ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğine göre, Hazine vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanun ile bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.