Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/27483 Esas 2015/4508 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27483
Karar No: 2015/4508
Karar Tarihi: 12.03.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/27483 Esas 2015/4508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir şahsın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın kuruma borcunu ödediği beyanı ve kurumun kısmi ödemeye muvafakat etmemesi nedeniyle, cezasının verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde uygulanamayacak kanun maddelerinin gözden kaçırıldığı da söylenmiştir. Kanun maddeleri ise, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. ve 53/4. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2013/27483 E. , 2015/4508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kovuşturma ve temyiz dilekçesindeki beyanlarında kurumun borcunu ödediğini beyan etmesi ve kurumun 07.02.2013 tarihli yazısında kısmi ödemeye muvafakatlarının olmadığını bildirip ödenen kısım hakkında bildirim yapmamış olması karşısında; ödemişse sanığın ödediği bedelin kurum tarafından cezasız olarak belirlenen 147,55 TL zarar miktarına karşılık gelmesi halinde “Ceza Verilmesine Yer Olmadığına” kararı verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre;
2- Kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde sanık hakkında 5237 Sayılı TCK"nun 53/1.madde ve fıkrasının aynı yasanın 53/4.madde ve fıkrası uyarınca uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.