Resmi belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/248 Esas 2020/3849 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/248
Karar No: 2020/3849
Karar Tarihi: 01.07.2020

Resmi belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/248 Esas 2020/3849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık \"Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme\" suçundan yargılanmıştır. Ancak mahkeme, sanığı suçsuz bulmuş ve beraat kararı vermiştir. Kararda, temyiz süresinin yanıltıcı şekilde gösterildiği ve temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek, katılan vekilinin 30.04.2019 tarihindeki temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilmiştir. Sanığın suçu 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi içinde işlediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, kamu davası asli dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291, 310, 223/8, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı Kanun'un 321 ve 322. maddeleri hakkında açıklamalar bulunmaktadır.

11. Ceza Dairesi 2020/248 E. , 2020/3849 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme
HÜKÜM : Beraat

7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinin 1. fıkrasının Bölge Adliye Mahkemelerinden verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK"nin 310. maddesine göre 1 hafta olduğu, ancak verilen hükümde temyiz süresi 15 gün olarak gösterilmek suretiyle yanıltıldığı anlaşıldığından, katılan vekilinin 30.04.2019 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 17/04/2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 01/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.