Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38383 Esas 2021/6355 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/38383
Karar No: 2021/6355
Karar Tarihi: 01.06.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38383 Esas 2021/6355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık, sahte sürücü belgesi ile katılandan 15 ton pirinci alıp, satmayarak dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Ancak, suça konu belge fotokopi olduğu için sahtecilik suçu yönünde sanığın beraati gerektiği kabul edilmiştir. Mahkeme kararı, 15. Ceza Dairesi tarafından incelenerek, nitelikli dolandırıcılık yönünden verilen mahkumiyet hükmüne itiraz edilmediği için hüküm onanmıştır. Ancak, resmi belgede sahtecilik yönünden verilen hükmün kanuna aykırı olduğuna karar verilerek, bozulmuştur. Kanuna aykırı olması nedeniyle mahkumiyet hükmü bozulan sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan beraat etmiştir.
TCK’nın 158/1-d, 62, 52/2-4,53 ve CMUK’nın 326/son. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/38383 E. , 2021/6355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık,resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-d, 62, 52/2-4,53 ve CMUK’nın 326/son. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgeden sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, Cumaali Karaca adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesiyle ...’e götürmek üzere katılandan aldığı 15 ton pirinci ilgili yere götürmeyerek satmak suretiyle parasını uhdesine geçirdiği bu şekilde atılı suçları işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, sanığın atılı suçu işlemediğine dair temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Sanık tarafından katılana verilen sahte sürücü belgesinin fotokopi olması karşısında suça konu belgenin fotokopi olması durumunda hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı, evrakın aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının da tespit edilemediği, fiili iğfalin aldatma niteliğini göstermeyeceği cihetle; sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmayacağından, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 01/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.