Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/1558 Esas 2020/2319 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
6100 sayılı HMK geçici 3/2. maddede; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun"un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454"üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların bölge adliye mahkemelerine gönderilemeyeceği düzenlenmiştir. Bu düzenleme nedeniyle bir dosyada 20.07.2016 tarihinden önce HUMK hükümlerine göre temyize tabi nihai bir karar verilmiş ise bu karar temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olsa bile o dosyada kesinleşinceye kadar verilecek tüm kararlar HMK hükümlerine göre istinafa tabi olmayıp doğrudan HUMK hükümlerine göre temyize tabidir. Bu nedenle daha önce HUMK hükümlerine göre temyize tabi olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmiş ise bu karar temyiz edilmemiş olsa bile sonrasında dosyanın gönderildiği mahkemece verilen karar dahi HUMK hükümlerine göre temyize tabi olacaktır. HMK geçici 3/2. maddedeki ilk düzenlemede “aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan” ibaresi değiştirilerek “verilen kararlar” ibaresi getirildiğinden bu değişiklik açıkça bu sonucu gerektirmektedir.Somut olayda, kanun yoluna başvurulan yerel mahkemenin dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verdiği karar 23.11.2017 tarihli olup kural olarak istinaf kanun yoluna tabi ise de, öncesinde 22.05.2015 tarihinde ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2015/195 Esasına kayıtlı olarak açılan davada 12.11.2015 gün 2015/395 sayılı kararla mahkemenin görevsizliğine, dosyanın ... Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş, ...Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi de 04.02.2016 tarihinde, 2016/131 Esas, 2016/106 sayılı kararla mahkemenin görevsizliğinde karar vermiş ve yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 2016/7179 Esas, 2016/10417 Karar sayılı ilamıyla ... Anadolu Asliye hukuk mahkemeleri yargı yeri olarak belirlenmiş ve bu karar 10.11.2016 tarihinde kesinleşmiştir. Bu haliyle Bölge Adliye Mahkemeleri"nin göreve başlama tarihlerinden önce ilk derece mahkemesince niteliği ne olursa olsun nihai karar verilmiş olmakla, dosyada, esas hakkında verilecek kararlara karşı kesinleşinceye kadar başvurulacak kanun yolunun istinaf değil temyiz kanun yolu olduğu anlaşıldığından, Dairemizin temyiz incelemesi yapmakla görevli ve yetkili olduğu kabul edilmiş ve tarafların istinaf talep dilekçeleri temyiz dilekçesi olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararı yok hükmünde olup, kararın kaldırılarak dosyanın yapılan temyiz incelemesinde;Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 5766 sayılı Kanun"un 11. maddesi ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 322,20 TL ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 59,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 07.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.