Konut dokunulmazlığını bozma - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6659 Esas 2020/5383 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6659
Karar No: 2020/5383
Karar Tarihi: 09.06.2020

Konut dokunulmazlığını bozma - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6659 Esas 2020/5383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık konut dokunulmazlığını bozma ve hakaret suçundan mahkum edildi. Ancak sanığın 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyetine ilişkin temyiz istemi reddedildi. Ayrıca sanığın daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği belirtilerek, temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onaylandığı belirtildi.
Mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 231/11. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/6659 E. , 2020/5383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında katılanlar ... ve ..."e karşı hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık hakkında katılan ..."e karşı konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında daha önce 11/11/2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın deneme süresi içerisinde yeniden kasten bir suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi gereğince aynen açıklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği halde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle hükmün değiştirilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.