Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8891 Esas 2015/2116 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8891
Karar No: 2015/2116
Karar Tarihi: 12.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8891 Esas 2015/2116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davası sonucunda suça sürüklenen çocuk mahkum edildi. Ancak, avukatlık ücreti ödenemediği için zorunlu müdafinin görevlendirilmesi nedeniyle yapılan yargılama giderleri suça sürüklenen çocuğa yükletildiği için Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırılık meydana geldiği gerekçesiyle karar bozuldu. Yargılama gideri ile ilgili kısmın çıkartılarak, sadece davetiye gideri ve adli tıp gideri gibi belirli kalemlerden oluşan bir tutarın suça sürüklenen çocuktan tahsil edilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi öne çıkıyor.

17. Ceza Dairesi 2015/8891 E. , 2015/2116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 5271 sayılı Yasa"nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafinin görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen avukatlık ücretinin dosyadaki bilgilerden yeterli mali geliri bulunmadığı anlaşılan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama gideri ile ilgili kısım çıkartılarak, yerine “ yargılama sırasında yapılan davetiye gideri 10 TL ve adli tıp gideri 90 TL olmak üzere toplam 100 TL"nin suça sürüklenen çocuktan tahsiline” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.