Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26244 Esas 2016/5104 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26244
Karar No: 2016/5104
Karar Tarihi: 16.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26244 Esas 2016/5104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/26244 E., 2016/5104 K. numaralı karar, bir hakaret davasıyla ilgilidir. Mahkeme, söz konusu davada sanığın hakaret suçunu işlediğine dair yerel mahkeme hükmünü temyiz etmiştir. Ancak, temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığı için işin esasına geçilmiştir. Mahkeme kararı, hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değerin kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olduğunu belirtmektedir. Hakaret suçunun oluşabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi gerektiği ifade edilmiştir. Olayda, sanığın sözlerinin şikayetçinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı, kaba söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı belirtilerek mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi (hakaret suçu) ve 141. maddesi (hakaret suçu yönünden kusurluluğun bulunup bulunmadığına dair değerlendirme) kararda yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/26244 E. , 2016/5104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Olay günü kendisine iğne yapılması için cezaevi revirine giden sanığı, doktor olan şikayetçinin muayene ettiği, değerlerin normal çıkması nedeniyle iğneye gerek olmadığını belirtmesi üzerine sanığın duruma kızdığı ve şikayetçiye "sen kimsin lan, bu iğneyi bana yapmak zorundasın" dediğinin anlaşıldığı somut olayda, sanığın sözlerinin şikayetçinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kaba söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.