Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/27844 Esas 2015/4501 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27844
Karar No: 2015/4501
Karar Tarihi: 12.03.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/27844 Esas 2015/4501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kurumun suça maruz kalması üzerine sanık tarafından yapılan zararın ödenmesi halinde \"Ceza Verilmesi Yer Olmadığına\" kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak sanığın kurum zararını ödemediği tespit edildiğinde bilirkişiden rapor alınarak zararın belirlenmesi ve sanığın ödediği bedelin bu miktarı karşılayıp karşılamadığının kontrol edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Sanığın aynı suçtan birden çok kez suç işlediği de dikkate alınarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1 maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanunun Geçici 2. maddesi de kararda bahsi geçen bir diğer kanun maddesi olarak yer almıştır.

13. Ceza Dairesi 2013/27844 E. , 2015/4501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, öncelikle bilirkişiden normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere rapor aldırılıp, sanığın peşin olarak ödediği anlaşılan 401.75 TL bedelin bilirkişi tarafından belirlenen zarar miktarına karşılık gelmesi halinde “Ceza Verilmesine Yer Olmadığına” kararı verilmesi ; aksi takdirde “bilirkişinin belirlediği miktardan peşin ödenen bedel mahsup edildikten sonra bâkiye zararın, duruşmada bizzat sanığa açıklanmak , duruşmaya gelmemesi halinde ise gönderilecek “ihtarname” ye yazılmak suretiyle geriye kalan kurum zararını tazmin etmesi durumunda 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık aynı suç işleme kararının icrası kapsamında birden çok kez sayaçsız kaçak su kullanması sebebiyle hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.