Elektrik enedrjisi hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13894 Esas 2012/4557 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/13894
Karar No: 2012/4557
Karar Tarihi: 28.02.2012

Elektrik enedrjisi hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13894 Esas 2012/4557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçundan dolayı yargılanan sanığın, ifadesinde suçu işlediğini itiraf eden tanığın sorulara cevap vermekten çekinme hakkı bulunduğunu bilgilendirmeden yargılandığını belirtmiştir. Bu nedenle, kararı bozmuş ve bu kapsamda kararda yer alan Ceza Muhakemesi Yasası'nın 48. maddesini vurgulamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 48. Maddesi: Kendisini ceza kovuşturmasına uğratabilecek nitelikteki sorulara yanıt vermekten çekinme hakkı bulunan kişilere önceden açıklama yapılması gerektiğini belirtir.

2. Ceza Dairesi 2010/13894 E. , 2012/4557 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/178688
MAHKEMESİ : Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2008
NUMARASI : 2008/26 (E) ve 2008/170 (K)
SUÇ : Elektrik enedrjisi hırsızlığı, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Elektrik enerjisinin yakınan idare tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle kesilmesi üzerine, kendisinin kabloları bağlayarak elektrik enerjisi kullanmaya devam ettiğini ifadesinde açıklayarak atılı suçu işlediğini söyleyen ve ifadesi hükme esas alınan tanık E.E."a, 5271 sayılı CYY"nın 48.maddesi uyarınca kendisini ceza kovuşturmasına uğratabilecek nitelikteki sorulara yanıt vermekten çekinme hakkı bulunduğunun önceden açıklanarak bildirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.