MAHKEMESİ : Kızıltepe 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2013
NUMARASI : 2012/913-2013/599

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l0.maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Taşınmazın arazi niteliğinde kabulü doğrudur. Ancak;
1) Dava konusu taşınmazın enerji nakil hattı güzergahından geçen bölümün kullanım hakkının davacı idareye ait olmak üzere TEDAŞ Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesi gerekirken infazda tereddüte yol açacak şekilde hüküm kurulması,
2)Acele el koyma kararı ile bloke edilen 154,26-TL"nin mahsubu ile bakiye bölümün kararda gösterilmemesi,
3)Bir kısım davalılar vekil ile temsil edildiğinden vekalet ücreti verilmesi gerektiğinin düşünülmesi,
Doğru olmadığı gibi;
4)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 15.12.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde (tesbitine) kelimesinden sonra gelmek üzere, (Tespit edilen bedele 15.12.2012 tarihinden 03.05.2013 karar tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi,) cümlesinin yazılmasına,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (7) numaralı bendinin çıkartılmasına, yerine (Bir kısım davalılar vekille temsil edildiğinden 1.320,00-TL vekalet ücreti takdirine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.