Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/19133 Esas 2016/639 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :..........Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 11.10.2011 tarihinde davalı ...’ye ZMMS’li, ..........’ye makine kırılması sigorta poliçesi ile sigortalı iş makinesinin meydana gelen kazada hasar gördüğünü, 73.463,80 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Makina Kırılması Sigorta Poliçesinde davacı sigorta ettiren ve dava dışı .......... ise sigortalı olduğunu, bu durumda poliçe ile menfaati teminat altına alınan sigortalı şirketin olması, davacının açtığı davada aktif dava ehliyeti ve hukuki yararının bulunmadığı için davanın dava şartı noksanlığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.