Tebliğname No : 2 - 2013/250632
MAHKEMESİ : İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2013
NUMARASI : 2013/67 (E) ve 2013/328 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma


Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinle- ştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle öncelikle bilirkişiden tutanak tari- hindeki normal tarifeye göre hesaplanan, vergisiz ve cezasız miktarın tespit ettiril- mesinden sonra, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında karşılıksız yararlanma suçundan cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise sanığın savunmasında işlettiği cafeye takılı olan sayacın yanması sonucu 186 no"lu çağrı merkezini aradığını ancak kimsenin gelmediğini, bu nedenle de sayaç olmadan direk bağlantı yaptırmak durumunda kaldığını ve bu şekilde bir gün süre ile elektrik kullandığını belirtmesi karşısında, suç tarihi öncesi sanığın 186 çağrı merkezini arayıp aramadığı, hususu da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.