Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/3-b, 62, 51/1-3-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."un Yönetim Kurulu Başkanlığını yaptığı ... ... ve Ticaret A.Ş. ile ... Kamyoncular Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi arasında 15.04.2008 tarihinde taşıma sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden 2008 yılında ... ..."e ait blok mermerlerin nakliyesi işinin .... Kooperatifi tarafından yapılacağının kararlaştırıldığı, olay tarihi olan 07 10.2008 günü saat 11:00"da katılan ..."ın ... plaka sayılı tır aracı ile mermer bloğu almak üzere şirkete geldiği, hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan iş makinesi yükleyici operatörü ... tarafından mermer bloğun yüklenmesi sırasında tır sürücüsü ..."ın da mermer bloğun altında kullanılan takozları göz kararı ile mermer bloğun ölçülerine göre kasa tabanına yerleştirmek ve işi takip etmek amacıyla aracın kasası üzerine çıkarak işi yönlendirdiği sırada, mermer damarlarından birinin çatlamasından veya ayrılmasından dolayı mermer bloğunun ikiye bölünüp o an kasa üzerinde bulunan tır sürücüsü ..." ın sağ ayağına düşmesi neticesinde, katılanın 5. derece kemik kırığı meydana gelecek, duyularından ve organlarından birinin işlevini yitirmesine neden olacak şekilde yaralandığı somut olayda, mahkemece sanığın kusurlu olduğu kabul edilmiş ise de, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında; işletmenin yönetiminin temyize gelmeyen maden mühendisi sanık ..."a ait olduğunu, kendisinin 10 günde bir denetime geldiğini beyan etmesi, sanığın savunmasının loder operatörü ... tarafından doğrulanması ve dosyaya sunulan 09.07.2008 tarihinde işletmenin sevk ve idaresinin ..."a devrini içeren yazılı belge ile tüm delil ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın işletmenin idaresini işinde ehil olan ..."a devretmesi nedeniyle sanığa yüklenecek kusur bulunmadığı gözetilip, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.