Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/27697 Esas 2015/4495 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27697
Karar No: 2015/4495
Karar Tarihi: 12.03.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/27697 Esas 2015/4495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yapılan tutanak ve bilirkişi raporları sonucunda karşılıksız yararlanmadan suçlu bulunması gerektiğini belirtmiş ama 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak bu bildirim yapılmadan beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazı kabul edilerek karar bozulmuştur.
Kanun detayı: 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığı belirtilmektedir.

13. Ceza Dairesi 2013/27697 E. , 2015/4495 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında düzenlenen tutanak kofradan direkt enerji bağlayarak kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi ve bu durumun bilirkişi raporları ile de ispatlanması karşısında sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, ...2.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından sanık hakkında kayıt dışı kullanıma ilişkin rapor alındığı, bu raporun dosya arasına konularak, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedeli olan 3.967,32 TL"yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden; bildirimde bulunmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.