İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26669 Esas 2016/5097 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26669
Karar No: 2016/5097
Karar Tarihi: 16.03.2016

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26669 Esas 2016/5097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, imar kirliliğine neden olmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, mahkeme kararı onanmıştır. Hüküm açıklanması geri bırakılan sanık için hapis cezası adli para cezasına çevrilmiştir. Bununla birlikte, kanun maddesi gereği bu hükmün açıklanması geri bırakılan şekliyle uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise CMK'nın 231/11. maddesi olarak verilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/26669 E. , 2016/5097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, gerekçeli karar başlığında 03.08.2011 olan suç tarihi 25.09.2011 olarak hatalı gösterilmiş ise de bu maddi yanılgının yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıkla ilgili olarak, CMK"nın 231/11. maddesi gereğince, açıklanması geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapma imkânı bulunmadığı, hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeden hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığın, sanık ...’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.