Hırsızlık - konut dokunulmazlığı ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6470 Esas 2020/8861 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6470
Karar No: 2020/8861
Karar Tarihi: 07.10.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığı ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6470 Esas 2020/8861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın temyiz incelemesinde yerinde görülmediği belirtilerek onandığı ifade edilmiştir. Ancak konut dokunulmazlığı ihlali suçundan da mahkumiyet kararı verilmiş olup, bu suçun sanıkla birlikte başka kişiler tarafından da işlendiği belirtilmiştir. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmediği için kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddesi olarak TCK'nın 119/1-c maddesi ise \"Birden fazla kişiyle işlenen hırsızlık suçu\" başlığını taşımaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6470 E. , 2020/8861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığı ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Aynı eylemden dolayı sanık ..."in Aydın 1. Asliye Ceza mahkemesince yargılandığı ve hakkında atılı eylemden dolayı mahkumiyet hükmü kurulduğu ve bu kararın da Yargıtay 2. Ceza dairesince onandığı anlaşılmakla, suçun birden fazla kişiyle birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 07.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.