Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18533 Esas 2016/9375 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18533
Karar No: 2016/9375
Karar Tarihi: 01.06.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18533 Esas 2016/9375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosya temyiz edilmiştir ancak hükmün sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz dilekçesi sunulması için dosyanın iadesine karar verilmiştir. Ayrıca sanık hakkında tutuklunun kaçması suçu nedeniyle de mahkumiyet hükmü kurulmuştur ancak bu konuda tebliğnamede görüş bulunmamaktadır. Bu nedenle ek tebliğname düzenlenerek dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi: Cezaevinde bulunan sanığa hükmün okunup anlatılması gerekmektedir.
- Tutuklunun kaçması suçu: Ceza Kanunu'nun 223. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/18533 E. , 2016/9375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 15.03.2015 tarihli yazısı ile hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık ..."e gerekçeli kararın başvurabileceği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilerek tebliğ belgesi ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek gönderilmesi için dosyanın iade edildiğinin, ancak 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesine uygun olarak cezaevinde bulunan sanığa hükmün okunup anlatılması da gerekirken bunun yapılmaması sonucu usulüne uygun yapılmış bir tebligatın bulunmadığı anlaşıldığından, gerekçeli kararın yeniden sanık ..."e usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, sunduğu takdirde temyiz dilekçesi eklendikten ve hakkında ek tebliğname de düzenlendikten sonra, ayrıca sanık ... hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün de sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ancak bu suç hakkında tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla, bu konuda da ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.