Mala zarar verme - kasten yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3046 Esas 2019/1225 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazlarının sadece kendileri hakkında verilmiş mahkumiyet kararlarına yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından; sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, itirazları da Fethiye Ağır Ceza mahkemesi tarafından değerlendirilmiş olmakla, sanıkların temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve TCK.nun 151/1. maddesi kapsamında kalan mala zarar verme suçu uzlaştırma kapsamına alındığından, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı sair hususlar incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.