Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8909 Esas 2015/2100 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8909
Karar No: 2015/2100
Karar Tarihi: 12.05.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8909 Esas 2015/2100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suç konusunun yakınanlara ait iki adet bisikletin apartmanın merdiven boşluğundan çalınması olduğu ve sanıkların bu bisikletleri çaldıklarını itiraf ettikleri, daha sonra da bisikletleri nerden bulduklarını sorduklarında çaldıkları yeri gösterip bisikletlerin iadesini sağladıkları tespit edildi. Bu durumda, hukuki bir sorun ortaya çıktı ve sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi bozmayı gerektirdi.
Kanun maddelerine gelince, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümleri değerlendiren mahkeme, suçun işlendiğini kabul ederek usul ve yasalara uygun karar verdi. Ancak, suç konusunun farklı bir boyut kazanması nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 168. maddesi de tartışıldı. Bu madde, suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını öngörüyor. Bu sayede, çocukların topluma kazandırılması amaçlanıyor.

17. Ceza Dairesi 2015/8909 E. , 2015/2100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak
Suç konusunun yakınanlara ait iki adet bisikletin apartmanın merdiven boşluğundan çalınmasından ibaret olduğu, olayın ardından suça sürüklenen çocukların bu bisikletlerden ..."a ait olan ile dolaşırken yakalandıkları, benzer bisiklet hırsızlıkları sebebi ile şüphelenen kolluk görevlilerinin bisikleti nerden bulduklarını sorduklarında, çaldıkları yeri gösterip henüz müracaatı olmayan yakınana bisikletin iadesini sağladıkları ayrıca, yakınanlardan Yusuf"un da bisikletini aldıklarını söyledileri ve iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 168.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.