... ile ... Bankası vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 17.4.2014 tarih ve 127-455 sayılı hükmün Dairenin 7.7.2014 tarih ve 24458-22922 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı; davalı bankadan kullandığı konut kredisi nedeni ile kendisinden 2.325 TL alındığını belirterek, alınan bedelin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne, 2.325 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı tarafın temyizi üzerine dairemizin 07.07.2014 tarih ve 2014/24458 esas sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, bu kez süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK’ nun 4440/III-1 maddesindeki Karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca Karar Düzeltme parasal sınırı Maliye Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır. Buna göre; 2014 yılı için karar düzeltme sınırı 11.530 TL"dir. Bu durumda davalı tarafından Karar Düzeltmesi istenen hükümde, davalı aleyhine kabul edilen miktar karar tarihi itibariyle 11.530 TL’yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 440/III-1 maddesi gereğince davalının Karar Düzeltme talebinde bulunma hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının Karar Düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 39.70 TL harcın istek halinde iadesine, 29.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.