Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23596 Esas 2016/5094 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23596
Karar No: 2016/5094
Karar Tarihi: 16.03.2016

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23596 Esas 2016/5094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, fuhuş suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın, on sekiz yaşından küçük bir katılanı evinden kaçarak bulduğu ve fuhuş yapmaya zorladığı belirlenmiştir. Sanığın, insan ticareti suçundan da dava açılabileceği belirtilmiştir. Kanıtların tamamı incelemeye alınarak, sanığın suçu işlediği kararına varılmıştır. Ayrıca, sanığın birden fazla fuhuş eylemi gerçekleştirdiği için zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Karar, temyiz dışı bırakılarak onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 80/1 ve 80/3 maddeleri ile 43/1 maddesi belirtilmiştir. TCK’nın 80/1 maddesi, fuhuş suçunu düzenlerken, 80/3 maddesi insan ticareti suçunun düzenlendiği madde olarak karşımıza çıkmaktadır. Zincirleme suç için ise TCK’nın 43/1 maddesi uygulanmaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/23596 E. , 2016/5094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, on sekiz yaşından küçük katılanın, evinden kaçarak başka bir şahıs vasıtasıyla tanıştığı sanığın yanına sığındığı, sanığın ise katılanın rızası ile fuhuş yaptırmak maksadıyla barındırdığının, müşteri bulduğunun ve il içerisinde farklı yerlere sevk ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 80/1. maddesinde belirtilen araç fiilere başvurulmuş olmasa da zamanaşımı süresi içerisinde sanık hakkında TCK’nın 80/3. maddesinde düzenlenen insan ticareti suçundan da dava açılabileceği anlaşılarak, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda mağdurenin birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık ve yer temin etmesi eylemlerinin TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.