Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22358 Esas 2016/5093 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22358
Karar No: 2016/5093
Karar Tarihi: 16.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22358 Esas 2016/5093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakkında işlem yapmak isteyen polis memurlarından birini yaralaması ve diğer polis memurlarının müdahalesi ile etkisiz hale getirilmesi sonucu eylemde TCK’nın 43/1-2 maddelerini uygulayan Yerel Mahkeme kararında isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümün haklı kılındığı ve kanıtların eksiksiz sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ifade edilmiştir. Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olmakla birlikte mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü gibi infaz evresinde resen uygulanması mümkün görülmüştür. Kanun maddeleri olarak TCK’nin 43/1-2 ve 53/1-3 maddeleri belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/22358 E. , 2016/5093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın hakkında işlem yapmak isteyen polis memurlarından mağdur ...’yu cebinden şiş çıkararak yaralaması ve diğer polis memurlarının müdahalesi ile boğuşma sonucunda etkisiz hale getirildiğinin anlaşılması karşısında eylemde TCK’nın 43/1-2 maddelerini uygulayan Yerel Mahkeme kararında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde resen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.