Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10124 Esas 2015/2096 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10124
Karar No: 2015/2096
Karar Tarihi: 11.05.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10124 Esas 2015/2096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz istemi incelendiğinde suçu işlediği kabul edildiği ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı tespit edilmiştir. Ancak, hükümlerin gerekçesine göre yargılama giderlerinin hesaplanması gerektiğinde, hazineye yükletilecek miktarın 20 TL'nin altında kaldığı belirlenmiştir. Bu nedenle, yasa gereği yargılama giderleri hazineye yükletilmelidir. Bu konuda yapılan hatanın düzeltilmesi ve diğer hükümlerin usul ve yasaya uygun olduğu tespit edildiğinden, karar onanmıştır.
Kararda bahsi geçen Kanun Maddeleri: CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/10124 E. , 2015/2096 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 12,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 12,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.