Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10504 Esas 2016/627 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :...........Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın 17/06/2013 tarihinde sebebiyet verdiği kaza sebebi ile ağır şekilde hasarlandığını, müvekkili şirketin 7.850,00.-TL hasar bedelini 17/07/2013 tarihinde sigortalısına ödediğini belirterek 7.850,00.-TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, ...... plakalı aracın ..."nin motorsikletine çarptığını, çarpma neticesinde ..."nin ağır şekilde yaralandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Diğer davalı ..."e usulen tebligat yapılmış olmasına rağmen duruşmalara katılmadığı ve davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile 7.850,00 TL"nin yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna
uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.