Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17736 Esas 2016/5087 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17736
Karar No: 2016/5087
Karar Tarihi: 16.03.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17736 Esas 2016/5087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal ettiği ve tehdit suçu işlediği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildiği belirtilen kararda, suçların kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda saptandığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade edilmiştir. Ancak, kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceği gözetilmemiştir. Bu nedenle, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 53/4 ve 53/1. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/17736 E. , 2016/5087 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlâli ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesi uyarınca temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnamedeki isteme uygun olarak hüküm fıkralarından “TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılması” biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.