Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/2614 Esas 2010/14773 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili, başlatılan genel haciz yoluyla takipte ödeme emrinin Tebligat Kanunu"nun 21.maddesine aykırı olarak yapıldığını, haber verilen İ.A’in, müvekkilinin komşusu değil apartmanın kapıcısı olduğunu, kendisinden sorulduğunda, posta görevlisinin borçluya yapılan tebligata ilişkin haber bırakmadığını, ancak dağıtıcının, kendisini tanıması nedeniyle, haber vermeden bu şekilde şerh düşerek tebligat yaptığını beyan ettiğini ileri sürerek, tebligat tarihinin 11/08/2009  olarak düzeltilmesi talebi ile icra mahkemesine başvurmuştur.
Mahkemece, borçlu vekilinin şikayet dilekçesinde belirttiği hususlara göre, ödeme emri tebligatından kendisine haber verildiği bildirilen İ.A’in tanık olarak beyanı alınmak suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.