Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3772 Esas 2015/2092 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3772
Karar No: 2015/2092
Karar Tarihi: 11.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3772 Esas 2015/2092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk tarafından işlenen hırsızlık suçu nedeniyle verilen kararı inceleyerek, suça sürüklenen çocuğun yaşının 18'den küçük olması dikkate alınmaması ve diğer bazı usul ve yasaya aykırılıklar nedeniyle bozmuştur. Kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporunun alınmaması ve alınmama sebeplerinin gösterilmemesi, suçun işlendiği yer ve zaman nedeniyle TCK'nın 142/1-a maddesi yerine 142/1-b maddesi uyarınca uygulanması, adli para cezasının taksitlendirilmesinde tereddüt olacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi gibi maddeler yer almaktadır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 185. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a ve 1-b maddeleri
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. ve 3. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/3772 E. , 2015/2092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
29.06.2010 tarihli duruşmanın suça sürüklenen çocuğun yaşının 18"den küçük olması dikkate alınmadan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 185. maddesi gereği kapalı yapılması gerekirken açık olarak yapılması, giderilmesi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçunun Devlet Hastahanesi içinden işlenmesi nedeniyle eylemden dolayı 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesi yerine, aynı Kanun"un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,
2-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi gereği suça sürüklenen çocuklar hakkında gerektiğinde mahkemesince sosyal inceleme raporu alınabileceği, alınmadığı takdirde de aynı kanunun 35/3. maddesi gereği bunun gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiğinin belirtildiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporunun alınmaması ve alınmama sebebinin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
3-5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Kanunun 168. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması,
4-Adli para cezasının TCK"nın 52/4. maddesi gereği taksitlendirilmesi sırasında, infazda tereddüte neden olacak şekilde taksit aralığının kararda gösterilmemiş olması,
5-5271 sayılı CMK"nın 150. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğa savunmasını yapmak üzere baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.