Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6061 Esas 2016/315 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6061
Karar No: 2016/315
Karar Tarihi: 13.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6061 Esas 2016/315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayanarak davalıdan, taşınmazın bedelinin faiz ve masraflarla birlikte tahsilini istemiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili, hükmü temyiz etmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddetmiştir ancak hüküm fıkrasında bir hatanın bulunduğunu belirterek, hüküm fıkrasındaki yazım hatasını ve yanlış uygulamayı düzelterek hükmün ONANMASINA karar vermiştir. Kararda, İİK 28. Maddesi ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı kanunla değiştirilen Geçici 6. maddesi hakkında bilgi verilmiştir. Yeniden yargılama gerektirmediği için kararın düzeltilmesine ve temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine hükmedilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/6061 E. , 2016/315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 6390 ada 57 parsel sayılı taşınmazın bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin (2) numaralı paragrafında İİK 28. maddesi uyarınca kararın taşınmazın bulunduğu yer tapu müdürlüğü olan ... Tapu Müdürlüğü" ne gönderilmesi gerekirken maddi hata sonucunda ... Tapu Müdürlüğü" ne gönderilmesine karar verilmesi ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkaraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiş ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin (2) numaralı paragrafında bulunan “...” ibaresi yerine “...” ibaresinin yazılması, (3) numaralı paragrafının hükümden çıkartılarak yerine "Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 1.183,414 TL karar harcından peşin ve ıslahla alınan 295,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 887,514 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafından yatırılan peşin ve ıslah harcının talep edilmesi halinde kendisine iadesine" ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.