Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7008
Karar No: 2021/7290

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/7008 Esas 2021/7290 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2021/7008 E.  ,  2021/7290 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, mirasbırakan ..."ın ... ada ... parselde bulunan 10 nolu bağımsız bölümü davalıya satış suretiyle devrettiğini, davacı ..."in evlendiği günden itibaren muris eşi ve oğlu ile birlikte bu evde yaşamakta olduğunu, taşınmazın aile konutu olduğunu, işlemin mal kaçırma kastıyla muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile mirasbırakan adına tescilini veya veraset ilamına göre kendisi ile oğlu ... adına tescilini istemiştir.
    Davalı, babasının ölümüyle annesi, mirasbırakan ... ve kardeşleri ... ile ..."nin mirasçı olarak kaldıklarını, babasından intikal eden ... parsel sayılı taşınmazın ..."ın borçlarından dolayı satıldığını, ... parsel sayılı taşınmazda kardeşlerinin parasına karşılık ağabeyi ... ve kendisinin babasından intikal eden ... parsel sayılı taşınmazdaki paylarını annesi ve kız kardeşlerine devrettiğini, ... parsel sayılı taşınmazın satışından dolayı ..."ın sadece kendisine borcunun kaldığını, borcunu ödeyemeyincede dava konusu taşınmazı bedeli mukabilinde satış yoluyla devrettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
    İlk Derece Mahkemesince, miras bırakanının dava konusu taşınmazı davalıya olan borcuna karşılık devrettiği, mirasçılarından mal kaçırma amacı ve muvazaa bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, 6100 sayılı HMK"nın 353/(1).b.1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.
    Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ’ın raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 29/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi