2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/1563 Esas 2017/10318 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1563
Karar No: 2017/10318
Karar Tarihi: 29.11.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/1563 Esas 2017/10318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilen beraat hükmünün temyiz edilmesi üzerine inceleme yapmıştır. İncelenen tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklara isnat edilen ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi suçunun oluşması için şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla borcu ödememesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığının tespiti için borçlu şirketin ticari defter ve belgeleri ile banka hesapları üzerinde karşılaştırılacak şekilde bilirkişi marifeti ile inceleme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanıkların beratine karar vermiştir. Ancak şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğü için kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bu karara göre, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca yargılama bozulmak öncesi aşamadan başlayarak sürdürülecek ve sonuçlandırılacaktır. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmiştir. Kanun maddeleri, İİK'nın 333/a maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.

19. Ceza Dairesi 2017/1563 E. , 2017/10318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanıklara isnat edilen İİK’nın 333/a maddesinde düzenlenen “ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi” suçunun oluşması için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirketin hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla şirket borcunu ödememesi gerekmekte olup, takibin kesinleştiği 27.09.2012 tarihi itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığının tespiti için borçlu şirket ticari defter ve belgeleri ile banka hesapları üzerinde karşılaştırılmalı olarak bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, yazılı şekilde sanıkların beratine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.