Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/3770 Esas 2012/6323 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3770
Karar No: 2012/6323
Karar Tarihi: 12.04.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/3770 Esas 2012/6323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ilçe başkanlık seçimleri için mahalle delegesi seçimlerinin yapılmadığını ve delegelerin listelerinin tanzim edildiğini ancak gerçek olmadığını iddia etmiştir. Mahkeme de, bilirkişi raporu doğrultusunda delege listelerinin seçim yapılmadan tanzim edildiği gerekçesiyle ilçe liste iptaline karar vermiştir. Ancak, davacının ilçe delegesi seçimlerinin iptali için mahkemeye başvurma hakkı olmadığı ve bu konuda İlçe Seçim Kurulu'nun kararının gerektiği belirtilerek, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Seçim Kanunu'nun 21. maddesi ilçe kongresinin yapılması, ilçe kongresi seçimine katılacak delege listesine yapılacak itirazı düzenlemiştir.
- İtirazı değerlendirme yeri olarak İlçe Seçim Kurulu görevlendirilmiştir.

4. Hukuk Dairesi 2011/3770 E. , 2012/6323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar...... vd. aleyhine 29/12/2009 gününde verilen dilekçe ile ilçe ...... listelerinin iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı...... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, delege seçiminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı...... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalı partinin ...... ilçesinde yapılması planlanan ilçe başkanlık seçimleri için "mahalle delegesi" sürecinde mahallelerde yapılması gereken seçimlerin yapılmadığını, ilçe başkanlığı tarafından ilçe seçim kuruluna mahalle delegesi listesinin teslim edildiğini, ancak bu listelerin seçim yapılmadan tanzim edildiğini, belgelerin gerçek olmadığını, bu evraklara dayalı olarak oluşturulan ilçe ...... listesinin yok hükmünde sayılmasını istemiştir.
Davalı...... vekili ...... ...... Kurulu"nun tüzel kişiliğinin bulunmadığını, husumetten davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi doğrultusunda delege listelerinin seçim yapılmadan tanzim edildiği gerekçesiyle, Cumhuriyet ...... ...... İlçe ...... Listesinin yok hükmünde sayılmasına ve iptaline karar verilmiştir.
Davacı ... ...... İlçe Başkanlığı"nca yapılan delege seçimlerinin iptalini istemiştir. Bu seçimler ilçe kongresinde oy kullanacak mahalle muhtarlı temsilci (delege) seçimine ilişkindir. ...... Kanunu"nun 21. maddesi ilçe kongresinin yapılması, ilçe kongresi seçimine katılacak delege listesine yapılacak itirazı düzenlemiştir. Burada itirazı değerlendirme yeri olarak İlçe Seçim Kurulu görevlendirilmiştir. Bu nedenlerle mahkemece görev yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken esasına yönelik inceleme yapılmış olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.