Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/28117 Esas 2015/4483 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28117
Karar No: 2015/4483
Karar Tarihi: 12.03.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/28117 Esas 2015/4483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak kovuşturma sırasında, şirketin yetkilisi olduğu iddiasını reddetmiştir. Mahkeme, bu iddianın araştırılması gerektiği konusunda yeterli inceleme yapmamış ve sanığın beraatine karar vermiştir. Ayrıca, sanığın kullanması durumunda geçici bir yasa çerçevesinde sadece zararın tazmini halinde ceza verilmeyeceğine dair bir bildirim yapılmamıştır. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
Yasalar:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi
- Geçici 2/2 maddesi: zarar miktarını gidermesi halinde ceza verilmeyeceği

13. Ceza Dairesi 2013/28117 E. , 2015/4483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanığın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde; suç tutanaklarında belirtilen .... isimli şirketin yetkilisi olmadığını, aynı binanın 3.katında ikamet eden ...tekstilin yetkilisi olduğunu ve 2006 yılında işyerini devrederek taşındığını savunması karşısında; kolluk araştırması yaptırmak ve ticaret sicilinden sorulmak suretiyle şirketin yetkilisi tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Sanığın kullandığının tespiti halinde; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.