MAHKEMESİ : Zonguldak 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2012
NUMARASI : 2012/605-2012/807

Davacı, tespit edilen %20 meslek hastalığı maluliyeti üzerinden 15/09/2008 tarihinden itibaren gelir bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, daha önce davacı tarafından işveren aleyhine açılan manevi tazminat davasında tespit edilen %20 meslek hastalığı maluliyeti üzerinden 15.09.2008 tarihinden itibaren sürekli iş göremezlik geliri bağlanması talebine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacı maluliyetinin 26.08.2008 tarihi itibariyle % 20 ye yükseldiği anlaşılmakla ,davacı talebi doğrultusunda 15.09.2008 tarihinden itibaren % 20 maluliyet esas alınarak sürekli iş göremezlik geliri bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; Zonguldak 2. İş Mahkemesinin 2012/121 Karar sayılı dosyası ile karara bağlanan ve Yargıtay 21. Hukuk dairesinin 18.06.2012 günlü 2012/11623 K sayılı ilamı ile onanarak kesinleşen meslek hastalığı nedeniyle manevi tazminat dosyasında, Yüksek Sağlık Kurulunun 31.12.2008 tarihli kararı ile davacı maluliyetinin %13,2 olarak belirlendiği,3.Adli Tıp İhtisas Kurulunun 21.06.2010 tarihli raporunda davacının %26,2 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağının belirtildiği,çelişki üzerine Adli Tıp Genel Kurulundan alınan 27.10.2011 tarihli raporla davacının %20 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağının tespit edildiği ,somut olayda davacının sürekli iş göremezlik oranının hangi tarih itibariyle % 20 olduğu konusunda netlik bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, hükme esas alınan Adli Tıp Genel Kurulu raporu ile belirlenen %20 maluliyet oranının hangi tarih itibariyle oluştuğu konusunda Adli Tıp Genel Kurulundan ek rapor alarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 10/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.