MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık hakkında kovuşturma aşamasında Adli Tıp 4 İhtisas Dairesinden alınan 25.07.2012 tarihli raporda işlediği iddia olunan suçlarla ilgili olarak “cezai sorumluluğunu müessir kişide şuur ve hareket serbestisini azaltacak mahiyet ve derecede olan (Hafif Düzey Mental Retardasyon) denilen zekâ geriliğinin saptandığı, adli dosyanın tetkikinde sanığın mezkûr suçu işlediği sırada fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak derecedeki bu akli arızanın etkisinin etkisi altında olduğunun anlaşıldığı, bu duruma göre ...’un 19.05.2011 tarihinde sanığı bulunduğu suça karşı cezai sorumluluğunun tam olmadığı” belirtildiği, ancak bu rahatsızlığın TCK 32/1. maddesi kapsamında davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltıp azaltmadığı veya 32/2. maddesi kapsamında birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış derecede olup olmadığı kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmeden sanık hakkında TCK’nın 32/2. maddesi uyarınca verilen cezalarda indirim yapılarak akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanığın katılan ...’a karşı işlediği kasten yaralama suçunda, gerekçeli kararda eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilmesine karşın hüküm fıkrasında teşebbüs hükümleri uygulanmayarak, katılan ...’a karşı işlediği kasten yaralama suçunda ise gerekçeli kararda eylemini taş atarak gerçekleştirdiği belirtilmesine karşın hüküm fıkrasında TCK’nın 86/3-e maddesi uygulanmayarak çelişkiye yol açılması,
b- Hakaret suçundan verilen cezada TCK’nın 32/2. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 ay 27 gün yerine 2 ay 22 gün olarak eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.