Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/28029 Esas 2015/4479 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28029
Karar No: 2015/4479
Karar Tarihi: 12.03.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/28029 Esas 2015/4479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi gereği, kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği hatırlatılmıştır. Mahkeme, bu karar verilmeden sanığa ceza vermiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkraları, cezasının ertelenmesine veya ceza verilmemesine ilişkindir ve kurum zararının ödenmesine bağlıdır.

13. Ceza Dairesi 2013/28029 E. , 2015/4479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedeli olan 717,92 TL"yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden; bildirimde bulunmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.