Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17589 Esas 2016/5080 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17589
Karar No: 2016/5080
Karar Tarihi: 16.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17589 Esas 2016/5080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Dosya görüşüldükten sonra sanığın işlediği suçun kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve savunmaların temyiz denetimi için yeterli olduğu kabul edilmiştir. Temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suç, kamu görevlisinin görevini yapmasına engel olmak veya geciktirmek amacıyla fiili direnme veya tehdit yoluyla engel olma eylemini içermektedir.
- Temyiz davası: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, hükümlerin temyizi davası, üst mahkemeye karşı açılan bir dava türüdür ve kararların yanlış veya hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yapılır.

18. Ceza Dairesi 2015/17589 E. , 2016/5080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre gerekçeli karar başlığında suç türü tehdit olarak yanlış gösterilmiş ise de, bu maddi yanılgının yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek, yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.