Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17576 Esas 2016/5079 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17576
Karar No: 2016/5079
Karar Tarihi: 16.03.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17576 Esas 2016/5079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Tutanağın incelenmesine göre suçların sanık tarafından işlendiği, kanıtların ve savunmaların tartışıldığı ve vicdani kanının kesin olduğu tespit edilmiştir. Hakaret suçu için adli para cezası verilmesinin TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olduğu ancak karşı temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı belirtiliyor. Temyiz talebinin reddedilmesiyle mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise tehdit suçu TCK'nın 106. maddesi, hakaret suçu ise TCK'nın 125. maddesi olarak açıklanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/17576 E. , 2016/5079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçunda seçimlik hapis cezası TCK"nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... Ünal’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.